1️⃣ Un cadre législatif encore incertain

En France, le cannabis demeure classé comme stupéfiant au titre du Code de la santé publique. Son usage médical nécessite donc des dérogations successives, ce qui complique l’inscription au droit commun.

Deux arrêtés dits TRIS (Technical Regulation Information System) ont été soumis à la Commission européenne en 2024 : l’un sur la culture et la production, l’autre sur les spécifications pharmaceutiques. Tant qu’ils ne sont pas validés, la généralisation reste suspendue.

Le futur texte devrait définir :

• 🌿 Les conditions d’octroi des licences de culture
• 🏭 Les normes de transformation et d’importation
• 💊 Les obligations de traçabilité et de contrôle qualité

Cette phase réglementaire est donc la dernière étape avant la généralisation du programme à l’échelle nationale.

2️⃣ Un manque de formation des professionnels de santé

L’un des principaux obstacles identifiés par l’ANSM concerne la formation insuffisante des médecins et pharmaciens. Sur plus de 2 000 praticiens formés depuis 2021, moins de 40 % ont effectivement prescrit du cannabis médical.

Les freins évoqués :

• ❌ Absence de référentiels thérapeutiques clairs
• 📉 Crainte des effets psychotropes du THC
• ⚖️ Responsabilité juridique perçue comme floue

Pour y remédier, l’ANSM prévoit d’intégrer un module dédié au cannabis thérapeutique dans la formation continue, ainsi qu’un portail d’auto-apprentissage en ligne pour les professionnels de santé.

3️⃣ Une perception sociale encore divisée

Bien que 76 % des Français se disent favorables à l’usage médical du cannabis (sondage IFOP 2024), la frontière entre “médical” et “récréatif” demeure floue dans l’opinion publique.

Cette confusion alimente une réticence politique et administrative, notamment à cause de la peur du “glissement d’usage”. Les autorités sanitaires insistent sur la distinction entre :

• ✅ Le cannabis médical, produit standardisé et prescrit sous contrôle
• 🚫 Le cannabis récréatif, illégal et non tracé

Le rôle des médias et des acteurs pédagogiques comme DoctoCan sera déterminant pour informer sans stigmatiser.

4️⃣ Des coûts et remboursements encore flous

Pendant l’expérimentation, les produits étaient fournis gratuitement par les laboratoires partenaires. À la généralisation, il faudra définir :

• 💶 Le prix de vente public (PVP) des médicaments à base de cannabis
• 🏥 Le niveau de remboursement par l’Assurance Maladie
• 📦 Le modèle de distribution (officine ou hôpital)

Le ministère de la Santé envisage un modèle hybride : remboursement partiel au début, puis prise en charge intégrale pour certaines pathologies chroniques validées par la HAS.

5️⃣ La communication, clé de l’acceptation

Pour éviter les amalgames, il est essentiel d’installer une communication pédagogique et scientifique. L’objectif est de replacer le cannabis médical dans un cadre thérapeutique sérieux, en montrant son efficacité clinique et sa rigueur pharmaceutique.

Les acteurs comme DoctoCan, les associations de patients et les médecins formés doivent jouer un rôle central dans la vulgarisation et l’accompagnement des familles.

FAQ — Les freins à la généralisation

Restez informé des avancées réglementaires

Abonnez-vous à la newsletter DoctoCan pour suivre les décisions du ministère de la Santé, les nouvelles formations et les dates clés de la généralisation. Je m’abonne